Author

Chercheur a l’Universite du Quebec a Montreal, Universite du Quebec a Montreal (UQAM)

Disclosure statement

Denis Monneuse a recu des financements en fondation IE business school, Robert-Sheitoyan ainsi que l’ESG-UQAM.

Partners

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a founding partner of The Conversation CA-FR.

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a member of The Conversation CA.

Grace a toutes les nombreux sites ou applications comme Tinder, Bumble, OkCupid ou EliteSingles, il n’a pas ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres. Pourtant, il n’y a pas eu autant de celibataires !

Comment expliquer ce paradoxe? Non seulement ces applications ne favorisent nullement l’engagement, mais elles generent aussi une plus faible satisfaction amoureuse en couple.

Avant Internet, les rencontres amoureuses avaient en general lieu dans un perimetre geographique restreint : la communaute, la zone d’embauche, le bal du village. Le succes des e-boutiques de rencontre tient a un allechante promesse : un chacun devient un village global ; potentiellement, n’importe qui pourra rencontrer tout un chacun ! L’individu qui like ou swipe les profils qui apparaissent dans son ecran a votre grisante illusion d’un tri quasi infini de partenaires.

Dans les societes occidentales, la liberte de choisir represente une valeur cle, voire un droit fondamental, synonyme d’emancipation ainsi que bonheur. J’ai recherche en psychologie montre neanmoins le revers en medaille : trop de choix tue le choix !

Au cours de mes recherches sur l’equilibre de life, je me suis rendu compte que de nombreux celibataires et personnes en « couple ouvert » passent des heures sur les sites de rencontre, si bien que cela devenait une activite centrale de leur vie quotidienne. A travers leurs temoignages, Cela reste apparu qu’ils y consacrent de nombreuses temps libre car ces sites se revelent enfin peu efficaces pour former rapidement des couples durables.

Voici six paradoxes qui expliquent pourquoi les sites de rencontres ne tiennent jamais ou peu leurs promesses de tremplin aupres du bonheur conjugal.

1. Trop de choix tue l’action

Il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres et il n’y a jamais eu autant de celibataires ! Le premier paradoxe reste Dans les faits que l’acces a un large tri peut se reveler stressant et paralysant. L’exemple le plus connu est celui de l’ane de Buridan : incapable de choisir entre commencer par un sceau d’eau ou d’avoine, il mourut et de faim ainsi que soif.

2. Trop de choix pousse a la procrastination

Notre deuxieme paradoxe reste qu’un large parti pris nuit a l’efficacite des decisions : celles-ci s’averent plus longues. Devant un menu de 10 pages au restaurant, le consommateur a besoin d’une demi-heure avant de perdre sa commande. Il en va ainsi dans le domaine sentimental : nos sites de rencontres conduisent a des periodes de frequentation qui se prolongent avant de se declarer veritablement chum et blonde.

3. Trop de choix pousse a l’illusion

Le troisieme paradoxe est qu’un large parti pris rend bien plus exigeant. Qui evoque choix dit comparaison, mais pas meilleure connaissance du reel : on croit en la perfection. « Il me faudrait un homme qui ait la beaute de Untel, l’intelligence de Untel, l’humour de Untel… » me racontait une femme qui collectionne les dates. D’autres comparent avec leurs ex : « Cela ou elle a ceci de mieux, mais ceci de moins bien ». Mes sites de rencontres participent ainsi au mythe du prince ainsi que la princesse charmant(e).

4. Trop de choix cree de l’incertitude

Notre quatrieme paradoxe est qu’un vaste parti pris genere une moindre confiance en la specialite de le choix. Pour reprendre l’image du restaurant, on ne peut s’empecher de voir dans l’assiette du voisin pour verifier si l’on a fera le bon tri. Or l’herbe parait souvent plus verte ailleurs. C’est ainsi que des personnes en couple avouent avoir du mal a se deconnecter des e-boutiques de rencontres : ils y jettent un ?il regulii?rement, au cas ou ils seraient contactes par des individus au profil interessant.

5. trop de choix tue la satisfaction !

Le cinquieme paradoxe d’un large choix est qu’il decoule souvent concernant une faible satisfaction. Mes maximizers (ceux qui veulent absolument Realiser le meilleur parti pris possible) sont souvent plus decus au final que les satisficers (ceux qui se contentent d’un parti pris convenable).

Les maximizers eprouvent Indeniablement des regrets (enfin, telle personne m’aurait mieux correspondu) ou prennent tant de temps libre a se choisir qu’ils laissent passer leur chance (l’individu rencontree s’est voili  enamoure d’un autre). Ce phenomene fera echo a la fable du heron conte par Notre Fontaine : 1 heron laisse passer de beaux poissons en esperant en tomber sur d’encore plus gouteux, puis, lorsqu’il se decide enfin a manger, il devra se contenter des seules limaces qu’il trouve desormais.

6. L’illusion d’la connaissance sans dire

J’ai satisfaction amoureuse limitee qu’apportent des sites de rencontres tient enfin a l’illusion d’une connaissance sans dire et a la sous-estimation en dimension irrationnelle qui predomine dans les sentiments.

Un premier rendez-vous ressemble quelquefois a un entretien de recrutement, comme si nous savions precisement le profil du partenaire qui nous convient : il faut rencontres sikhs seulement s’assurer que une interlocuteur coche chacune des cases aussi que nous cherchons un mouton a 5 pattes ! Or de nombreux couples durables temoignent que s’ils s’etaient croises sur un blog de rencontres, ils ne se seraient meme jamais adresse la parole. Cela n’est pas sur que nous soyons les mieux places pour choisir : soit que l’on se connaisse mal, soit qu’on succombe aux tentations. Au restaurant, on peut, Prenons un exemple, avoir le regard plus gros que la panse ou prendre un plat qu’on digere mal mais qui est si tentant.

Le libre arbitre exige une prise de conscience et une liberation des conditionnements. Descartes raconte pourquoi pas qu’il avait tendance a tomber systematiquement amoureux de femmes qui louchent. Pour s’en liberer, il lui fallut confectionner que le cerveau associait votre trouble oculaire a toutes les sentiments amoureux en raison d’un amour de jeunesse qui louchait. Sans cette categorie de prise de conscience, les utilisateurs de sites de rencontres risquent de reproduire des schemas amoureux qui ne les rendent guere heureux : le vaste choix au bout de leur doigt ne un garantit en rien de faire les meilleurs panel.

Au debut des sites de rencontres, il y avait une sorte de honte a les choisir. Quelques disaient : « On dira qu’on s’est rencontres a Notre bibliotheque ! » Aujourd’hui, c’est la nostalgie qui domine : bon nombre de utilisateurs reconnaissent que nos « vraies » rencontres, avec « hasard », au monde reel, seront plus belles et plus fiables. Mais elles se rarefient a cause des applications de rencontres. Car si l’on a la tete via le portable au metro, on ne risque pas d’avoir son c?ur pour l’individu d’a cote !

[ Vous aimez ce que vous avez lu ? Vous en voulez plus ? Abonnez-vous a une infolettre hebdomadaire. ]